苏州律师电话 借款合同无效 担保合同仍有效这样约定合法吗？

借款合同无效 担保合同仍有效这样约定合法吗？
 
这问题牵扯到担保合同与主合同是什么法律关系的问题？苏州律师电话曹辉团队比如朋友问：“借款合同部分或全部条款无效，或被撤销，担保合同仍有效，担保人仍要承担担保责任”这样的约定合法吗？


 
一、苏州律师电话曹辉团队解答：
 
《担保法》第5条第1款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”
 
《物权法》第172条规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”
 
上述规定表明，担保合同具有从属性，是主债权债务合同的从合同，如果主合同无效，担保合同也无效。
 
苏州律师电话曹辉团队但是：担保合同另有约定的，按照约定。
 
二、朋友再次追问：
约定条款在担保合同之内，担保合同都处于无效，那约定的条款还有效吗，这不是自相矛盾了吗？
 
苏州律师电话曹辉团队解答：
 
“担保合同另有约定的除外”，当事人可以在担保合同里面约定，来否定法律的规定，法律对这种“除外约定”也是认可的。
 
三、法律常识：保证合同是主合同的从合同。
 
保证合同应该是从合同，没有主合同，保证也就无从谈起了
 
四、苏州律师电话曹辉团队担保合同在什么情况下是无效的？
 
在下列情况下，担保合同无效：
 
一、担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
 
二、担保合同本身无效。
 
五、导致担保合同本身无效的情况有：
 
（一）担保合同当事人主体资格不合格。例如法律规定不具有担保人资格的有：学校、幼儿园、医院等以公益事业为目的的事业单位，国家机关，企业法人的分支机构等。
 
（二）担保合同的内容违法。例如以法律法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效。
 
六、法律依据：
 
依据《中华人民共和国担保法》第三十条
 
有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
 
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
 
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
 
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
 
第三十二条 人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。

官方网址：/zxdh/388.html

免责声明：本网是非营利性网站，部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。

相关标签：