“两高院”明确组织作弊“情节严重”的认定标准
苏州律师刑事案件律师曹辉团队：“两高院”联合发布考试作弊刑事案件司法解释，明确组织作弊“情节严重”的认定标准，明确4类考试被纳入“法律规定的国家考试”
最高人民法院、最高人民检察院2019年9月3日联合发布关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释，对考试作弊犯罪的定罪量刑标准和有关法律适用问题作出全面系统的规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》明确，在普通高等学校招生考试、研究生招生考试、公务员录用考试中组织考试作弊的，应当被认定为“情节严重”，根据刑法规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
4类考试被纳入“法律规定的国家考试”
最高人民法院研究室主任姜启波表示，近年来，考试作弊高发多发，特别是利用信息技术手段实施的有组织的考试作弊活动持续蔓延，危害日益严重。统计数据显示，截至2019年7月，全国法院审理考试作弊刑事案件1734件，判决3724人。其中，组织考试作弊刑事案件951件、2251人，非法出售、提供试题、答案刑事案件117件、205人，代替考试刑事案件666件、1268人。
《法制日报》记者注意到，为严厉惩治考试作弊犯罪，2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）规定了组织考试作弊罪，非法出售、提供试题、答案罪和代替考试罪，适用范围是“法律规定的国家考试”。此次两高发布的《解释》对“法律规定的国家考试”的范围作出了进一步明确，以下4类考试被纳入“法律规定的国家考试”：普通高等学校招生考试、研究生招生考试、高等教育自学考试、成人高等学校招生考试等国家教育考试；中央和地方公务员录用考试；国家统一法律职业资格考试、国家教师资格考试、注册会计师全国统一考试、会计专业技术资格考试、资产评估师资格考试、医师资格考试、执业药师职业资格考试、注册建筑师考试、建造师执业资格考试等专业技术资格考试；其他依照法律由中央或者地方主管部门以及行业组织的国家考试。
苏州律师刑事案件律师曹辉团队：“这并非意味着对在其他考试中作弊的行为一律不予刑事追究。”姜启波说，司法解释同时规定，在法律规定的国家考试以外的其他考试中，组织作弊，为他人组织作弊提供作弊器材或者其他帮助，或者非法出售、提供试题、答案，符合非法获取国家秘密罪，非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材罪，非法使用窃听、窃照专用器材罪，非法利用信息网络罪，扰乱无线电通讯管理秩序罪等犯罪构成要件的，依法追究刑事责任。
