一起认罪认罚从宽案件提出抗诉 获法院改判
苏州律师曹辉团队：这是一起认罪认罚从宽案件抗诉改判案例。浙江省仙居县检察院办理的一起危险驾驶认罪认罚案件，一审法院无故未采纳该院提出的量刑建议，该检察院依法提出抗诉。
（以下是由苏州高端民商事律师曹辉团队提供的法律文章供您参考，但愿能为您解决相关问题有所借鉴。真诚为您提供法律顾问全系列、民商事合同纠纷、大案、要案刑事辩护刑事辩护、金融资本市场、知识产权等法律服务。）
9月16日，浙江省台州市中级法院作出二审判决，采纳检察机关抗诉意见，撤销原判，依法改判，采纳检察机关的量刑建议，判处被告人蔡某拘役二个月零十五日，并处罚金6000元。据悉，该案是浙江省首例对认罪认罚案件法院未采纳检察机关量刑建议抗诉后予以改判的案件。
苏州律师曹辉团队：基本案情
今年4月，蔡某酒后驾车与另外一辆车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为294mg/100ml。经事故责任认定，蔡某负事故的全部责任。蔡某到案后自愿认罪认罚，在值班律师在场见证下，蔡某同意该院提出的“拘役二个月零十五日，并处罚金6000元”的量刑建议，并在具结书上自愿签字。
苏州律师曹辉团队：一审判决
但提起公诉后，仙居县法院作出一审判决，认定蔡某构成危险驾驶罪，没有采纳检察机关量刑建议，判处其拘役三个月零十日，并处罚金8000元。
苏州律师曹辉团队：检察院抗诉
仙居县检察院认为，一审法院无故未采纳量刑建议，违反了刑事诉讼法有关规定，适用法律错误，依法提出抗诉。台州市检察院审查认为抗诉理由成立并出庭支持抗诉。
苏州律师曹辉团队：中级法院判决结果
台州市中级法院经审理后认为，检察机关对被告人蔡某适用认罪认罚从宽制度时，不存在刑事诉讼法规定的例外情形，且根据该案情节及认罪认罚情况，检察机关量刑建议不属于明显不当，根据刑事诉讼法对认罪认罚从宽制度的相关规定，法院在作出判决时应当采纳检察机关的量刑建议。
据此，台州市中级法院作出判决，认为原判决定罪正确，审判程序合法，惟在无法定情形以及量刑建议并无明显不当的情况下，未采纳检察院的量刑建议，依法予以纠正，遂对该案进行改判。
如果您有法律方面的问题想要咨询，或是了解苏州民商事律师曹辉团队更多讯息，敬请关注苏州高端民商事律师团队！从一个免费电话/微信咨询开启您的法律疑难问题解决之门！
